【投訴案例】整機(jī)過(guò)了“三包”期，主要部件仍在三包期內(nèi)，投訴質(zhì)量問(wèn)題要求延保未成功
- 來(lái)源：
- 農(nóng)機(jī)鑒定部
- 作者：
- 發(fā)布時(shí)間：
- 2023-03-23
【案情簡(jiǎn)介】
2019年1月10日，農(nóng)機(jī)投訴部門(mén)接到泰州靖江用戶季XX投訴，用戶2017年4月購(gòu)買了XX公司的1504拖拉機(jī)，用戶描述：前橋漏油，已修好；發(fā)動(dòng)機(jī)只能在第四檔時(shí)正常工作；中1檔不能用，發(fā)動(dòng)機(jī)工作無(wú)力；聲音異常。用戶要求更換發(fā)動(dòng)機(jī)或修理到正常使用狀態(tài)。
【處理過(guò)程及結(jié)果】
2019年1月10日，農(nóng)機(jī)投訴部門(mén)和XX公司負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，企業(yè)答應(yīng)盡快處理。1月13日，企業(yè)回復(fù)：發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)玉柴檢測(cè)沒(méi)問(wèn)題，農(nóng)機(jī)投訴部門(mén)及時(shí)與用戶核實(shí)，雙方意見(jiàn)一致。1月23日用戶又提出“給拖拉機(jī)延保三個(gè)月”的要求，農(nóng)機(jī)投訴部門(mén)再次打電話與負(fù)責(zé)人溝通，企業(yè)承諾等到旋耕季節(jié)再給機(jī)器測(cè)試一下，但不同意延保3個(gè)月，經(jīng)過(guò)農(nóng)機(jī)投訴部門(mén)反復(fù)與廠家協(xié)調(diào)，廠家均不同意，中止調(diào)解
【案例分析】
根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第二十四條………內(nèi)燃機(jī)作為農(nóng)機(jī)產(chǎn)品配套動(dòng)力的，其三包有效期和主要部件的質(zhì)量保證期按農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的整機(jī)的三包有效期和主要部件質(zhì)量保證期執(zhí)行。………其附件1第一條2.主要部件質(zhì)量保證期①柴油機(jī)：多缸2年、單缸1.5年；②汽油機(jī)：二沖程6個(gè)月、四沖程1年。
第三十一條 三包有效期內(nèi)，符合本規(guī)定更換主要部件的條件或換貨條件的，銷售者應(yīng)當(dāng)提供新的、合格的主要部件或整機(jī)產(chǎn)品，并更新三包憑證，更換后的主要部件的質(zhì)量保證期或更換后的整機(jī)產(chǎn)品的三包有效期自更換之日起重新計(jì)算。
根據(jù)以上規(guī)定，廠家不同意對(duì)整機(jī)或發(fā)動(dòng)機(jī)延保3個(gè)月是有法律依據(jù)的。因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)生產(chǎn)廠家（玉柴）測(cè)試沒(méi)有問(wèn)題，用戶認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，廠家沒(méi)有對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)做更換處理，就不存在需要延保的情況，這里顯然是用戶要求過(guò)分了。在企業(yè)不同意的情況下，投訴部門(mén)終止調(diào)解。
- 責(zé)任編輯：
- 農(nóng)機(jī)鑒定部編輯
- 審核：
- 審定：
- njjdz
- 點(diǎn)擊率：
- 2711